中防建安建设集团有限公司昆明分公司负责人张怀超给本网反映，云南省昆明市中级人民法院作出的《（2023）云01民终18817号》民事判决书，没有以事实为根据，明明在上诉人提供新的证据后，仍然维持一审判决，没有给予改判，实在不公。现将事实陈诉如下，希望广大网民提出宝贵意见，得到上级法院的纠正，以维护法律的尊严。

　　四笔汇款单证明

　　2021年，张怀超参与云南省昆明市昆明菊花立交交通枢纽施工，曾雇佣高学志带吊车参与施工，总计应得施工款87000元，已付72500元，还欠14500元。高学志就到张怀超处结账，张怀超不在现场，由白庆明代结，在没搞清楚已付四笔钱（共计72500元）的情况下，就给高学志打了一张35000元的欠条，并加盖了“中防建安建设集团有限公司昆明分公司”的公章。（该公章属于私刻，张怀超并不知情）。

　　三万五千元欠条

　　高学志得到这个欠条，立即到昆明市官渡区人民法院起诉，由于一审法院是在网上开庭，法官仅简单问了一些情况，以欠条为证据，作出一审判决，判令中防建安建设集团有限公司昆明分公司支付高学志35000元工程款。

　　吊车施工款总计表

　　中防建安建设集团有限公司昆明分公司看到一审判决书后，认为判决不符合事实，明明只欠14500元，怎么成了35000元加利息呢？随后，他们向昆明市中级人民法院进行了上诉，同时提供了四笔向高学志汇款72500元的汇款存根。开庭时，当场指出原经办人已经离职，且公章是私刻的，当场报了警。

　　二审判决书

　　开庭以后，中防建安建设集团有限公司昆明分公司以为，二审证据确凿，事实清楚，肯定会改判了。没有想到，判决下来后，仍然维持一审判决。他们实在不理解，实在想不通。

　　来源：http://www.yaoyusheng.com/zixun/1080.html